第一百七十五章 又是真品?
所以,即便是这唐花瓷中最为常见的罐类,也得提高警惕。
这样的黑釉蓝斑,更是花瓷造假中的重灾区,由不得周夏和徐耀辉两人不重视。
虽然唐花瓷的价格普遍都不算高,但是,姑且不管这金钱上的损失。打眼买到仿品赝品,本身就让人觉得相当不慡,对古玩行家而言,牵扯到面子上的问题,可就是最大的问题了。
鉴定这唐花瓷,当然也有一定的技巧和秘诀。
周夏对此也只是有所耳闻,还没有真正上手鉴定过。
徐耀辉倒是老手,这时候他也没谦虚,率先上前,做起鉴定来。
周夏这边,因为系统并没有提示有珍贵文物,所以他也就不着急,就在旁边很随意地看。
虽然没能上手,但隔着一定的距离,还是可以做鉴定的。特别对一些看得多了的老行家而言,基本一眼就可以断定,是真是假,无他,看得多了,只要感觉不对,或者觉得有些别扭,那就需要小心慎重。这时候,切忌的就是,自己给自己找理由开脫,果断放弃就对了。
这时候,周夏就是看这唐代花釉瓷的造型啦!
是只双系的罐子,就是罐子旁边,有两个提钮的造型,可以用来将罐子给提起来。
这花瓷双系罐并不算太大,高也就十五六厘米的样子。光这造型而言,倒是没什么问题的,自然
畅,不会给人很怪异的感觉。
釉面底下施的是黑釉,上面的则是蓝斑,但又不是纯粹的蓝斑,而是夹着着月白色的。
这点倒不奇怪,唐代的花瓷中,基本都是这种类型的。不能因此,就判断它属于仿品。
而且,从这点上看这只罐子,还是相当有唐代花瓷的特点的。这月白色中混杂着蓝色,而且这白色并不是那种白得发飘,蓝色也不是那种现代钴料所呈现的过于
丽的色彩,其中的过度还是相当自然的。没有明显的现代颜料特征。因为唐代花瓷所用的材料,现代基本已经很难寻觅到,现代仿品基本就用化工原料来烧制了,对于长期战斗在瓷器鉴定前线的周夏来说,想要分辨这其中的差别,还是相当容易的。
由于周夏对花瓷并没有特别深入的研究,也就不可能像对待明清瓷器那般,做到看两眼心中就有数。
随后还要上手,进行最为细致缜密的鉴定。才能得出最后的结果。
他这时候,也努力在脑子里回忆,这唐代花瓷的鉴定方法,他也没见过什么花瓷的真品实物,唯有看过一些照片。好在他现在的记忆力还算不错。一些以前看过的东西,大都能够慢慢回忆起来。
徐耀辉却是很快就做完了鉴定,还和他轻声说了两句,问他有没有意思收蔵这样的瓷器。
周夏头摇。让他自己请便,反正徐耀辉要收蔵了的话,他也可以去仔细鉴赏的。算盘倒是打得蛮精明的。
徐耀辉也就不去管他,让周夏自己先琢磨着这罐子,他就去找麻杆和耗子两人商议这件花瓷的问题。
没人打扰,周夏也就可以细细鉴定这花瓷罐。
对热爱陶瓷的人来说,他们基本都会明白,唐花瓷在陶瓷史上,所取得的艺术成就和历史地位,还是相当显赫的。
它首先在世界上创烧出
一
分相釉技术。
一
分相釉是陶瓷釉层中50—150纳米级的小
滴和微小粒对入
光产生瑞利散
而产生轻重不等的蓝色啂光,由于散
的程度不同其
泽可出现月白、天青、天蓝。原来人们认为唐鲁山花瓷釉面的蓝斑是由氧化钴作为着
料呈
。70年山东硅酸盐研究院刘凯民总工程师经过多次实验分析,得出结论,这种釉面的蓝色啂光是由天然矿石做为原料,器物入窑炉经1200c以上高温烧制后,釉面融熔为固体后形成的小
滴状和小颗粒对入
光的反
形成的物理现象,并非钴着
。这个理论观点的提出解决了千古难题,并被古陶瓷和硅酸盐界的认可。
花瓷的制烧成功,还成功改变了唐朝以前国中陶瓷“南青北白”的单
釉局面。
花瓷还为后来钧瓷汝瓷的烧制打下了基础,钧瓷做为一种窑变釉瓷,之所以称之为窑变是因他和其他瓷相比,有很大的不同之处。比如,青花瓷是一种固定的青钴料,是人为可以预测出现的釉
。而钧瓷釉则是一种
—
分相釉,他的呈
原理是在唐花瓷釉料的基础上添加了铜,铜在还原气氛下的胶铜离子呈现红色,红和蓝的融熔渗化就呈现出程度不同程度的紫
,使钧瓷呈现出“入窑一
,出窑万彩”的艺术效果。汝瓷的天青、天蓝亦是同一道理。
所以唐花瓷是钧瓷的源祖,不少学者及其著述中把唐花瓷称之为“唐钧”,“唐花钧”
而且这唐花瓷,大都为皇宮用瓷,并有明确的文献记载并给予高度评价。唐朝文化盛兴,有专门的皇家乐师,花瓷细
鼓是当时奏乐时担任指挥的乐器,盛兴于唐开元、天宝年间,唐玄宗就是一位击鼓高手。在唐代的十部宮庭雅乐中有七部都有鲁山花瓷
鼓参与。唐南卓《羯鼓录》中明确提到唐玄宗与宰相宋憬谈论鼓的质量和品位时说到“不是青州石未,即是鲁山花瓷”明确提到瓷的名称釉产地,并给予了高度评价。这种对鲁山花瓷的描述和赞美在元以前的古书中是极其少有的。元朝著名作家吴莱著《明皇羯鼓歌》也曾记述“宋公守正好宰相、鲁山花瓷闻献躁”,鲁山花瓷与当时著名贤相宋憬的素质相比可见花瓷的品质和地位。另唐《羯鼓录》中也提到瓷质细
鼓的形制、打击方法等。花瓷细
鼓是花瓷作为鼓腔,两端蒙皮,右手杖击,左手手拍打。
抛开这些常识不谈,周夏做鉴定,主要还是看眼前这只花瓷双系罐,究竟是真品还是仿品,两者之间,还是有很大差异的。
他再从修足,开片,釉面等各个方面进行细致的鉴定,最后倒是得出了这也是唐代真品的结果来。(未完待续。)
uMUxS.cOm