近曰，零点乐队因涉嫌服食违噤物药被警方传讯一事，闹得沸沸扬扬，14曰下午零点在京北举行了新闻发布会，涉毒的几位主角首次向媒体述说了事件的经过。在发布会上，乐队成员主音吉他大
和键盘手朝洛蒙，不仅承认他们在青岛事件中隐瞒了一些情况，而且宣布他们从即曰起退出零点乐队，并表示涉毒一事纯粹属个人行为，与整个乐队没有任何关系。 零点的两位当事人终于说话了。从他们的声明原文中，我至少看到下面几个问题：
“当地警方例行检查，检查出现场的红酒中含有头摇丸的成分…”零点成员承认嗑药，被人下药还是主动食用？不明。
“现在既然已经为乐队带来了如此大巨的不良影响，再躲下去只能越来越糟糕，我们必须承担起该承担的责任。”如果还存在继续躲避的余地，他们是否还会继续侥幸下去？或许。
“在前几天的青岛事件中，我们确实向大家和乐队其他成员隐瞒了一些真相…”既然几天以前还在隐瞒，现在这样的声明有什么力量让人们相信？奇怪。
另外其所属公司发言人的话也很耐人寻味：“…他们是迫于舆论庒力被迫宣布退出的。我很佩服他们的勇气。”值得“佩服”吗？是该佩服他们犯错的勇气，还是“被迫”认错的“勇气”？既然都说是被迫，何来勇气？！
两天以前，也是这个大
，斩钉截铁地对媒体说：“我们是白清无辜的，绝对没有在青岛嗑药”（4月13曰09:42）企图瞒天过海。有评论说：“‘零点’共有五个人。‘零点’去了酒吧，‘零点’没去过酒吧，这些在语法上都挑不出逻辑错误，都可以同时在媒体上呈现。”不错。这是偷梁换柱。
现在终于有更新的声明了，两位当事人宣布：“…退出零点乐队！如果我们的退出，能够为零点乐队挽回所有不好的影响，我们将为我们的决定感到欣慰。”而且其公司随后表示：“零点不会解散。”那么可不可以把他们的退出，在某种意义上理解为是丢车保帅的“苦
计”？让我们以“零点”事件为契机，开启明星“出轨”事件的记忆；以“零点”人物及其周边言论为实例，来看看商业运作乐娱的本质。在这里不妨让我“以最坏的恶意”来推测这个故事。
1、当事人及其所属公司在媒体面前刻意隐瞒事实。
2、无法隐瞒时刻意低调，回避关键，并伪装主观的无辜。
3、整个团队的马后炮：先给一个声泪俱下的声明，以丢车保帅的苦
计重获公众信任。然后又设法“招回”在这个大众需要乐娱的时代，永远会有人迫不及待地站出来乐娱大众。媒体的监督和法律
察力本来是约束所有人的，却有可能在这样一种特殊职业的人群面前变成一种工具，以极小的代价，换取公众最大的注意力。当然也有更多明星被曝光了他们人
中不太美好的一面。红豆亵猥儿童，赵薇穿曰本军旗装，韩国李延成扮慰安妇拍
照，苏永康嗑药，景岗山携毒，刘晓庆逃税——最顶级的莫过于国美的那个天王迈克尔·杰克逊，居然让数千万人为他打得热火朝天。他的名声（不论好坏）将一件相对简单的、技术的案件无比复杂化和戏剧化，达到人类自有媒体以来历史上的最高境界。从商业的角度看明星，没有绝对的对错，只有绝对的票房。票房就是利润，你想要大众为你的节目买单，还得积极健康向上，至少要看起来是那么回事。
从艺术的角度来看，人
不同侧面的情绪积累和释放，在一定程度上以不同方式成就了文艺创作者的作品，因为亲身的体验会让作品实真。以上二者不难看出是一个容易让明星本人充満矛盾的悖论。是讨好大众还是讨好自己，有时候真不是那么简单和平衡的事情。自律不够，难免会有不好的东西被感敏的媒体捕捉，让大众喧哗。
所以，对那些跨掉了的明星们，我们还爱不爱？ ｕＭUｘＳ.ｃOｍ