我在山西境內旅行的时候，一直抱着一种惭愧的心情。
长期以来，我居然把山西看成是我国特别贫困的省份之一，而且从来没有对这种看法产生过怀疑。大概是八九年前的某一天，我在翻阅一堆史料的时候发现了一些使我大吃一惊的事实，便急速地把手上的其他工作放下，专心致志地研究起来。
很长一段时间，我查检了一本又一本的书籍，阅读了一篇又一篇的文稿，终于将信将疑地接受了这样一个结论：在上一世纪乃至以前相当长的一个时期內，国中最富有的省份不是我们现在可以想象的那些地区，而竟然是山西！直到本世纪初，山西，仍是国中堂而皇之的金融贸易中心。京北、海上、广州、武汉等城市里那些比较像样的金融机构，最高总部大抵都在山西平遥县和太谷县几条寻常的街道间，这些大城市只不过是
万贯的山西商人小试身手的码头而已。山西商人之富，有许多天文数字可以引证，本文不作经济史的专门阐述，姑且省略了吧，反正在清代国全商业领域，人数最多、资本最厚、散布最广的是山西人；每次国全
募捐，捐出银两数最大的是山西人；要在国全排出最富的家庭和个人，最前面的一大串名字大多也是山西人；甚至，在京城宣告歇业回乡的各路商家中，携带钱财最多的又是山西人。按照我们往常的观念，富裕必然是少数人残酷剥削多数人的结果，但事实是，山西商业贸易的发达、豪富人家奢华的消费，大大提高了所在地的就业幅度和整体生活水平，而那些大商人都是在千里万里间的金融流通过程中获利的，并不构成对当地民人的勒索。因此与国全相比，当时山西城镇百姓的一般生活水平也不低。有一份材料有趣地说明了这个问题，1822年，文化思想家龚自珍在《西域置行省议》一文中提出了一个大胆的政治建议，他认为自乾隆末年以来，民风败腐，国运堪忧，城市中“不士、不农、不工、不商之人，十将五六”因此建议把这些无业人员和河北、河南、山东、陕西、甘肃、江西、福建等省人多地少地区的人大规模西迁，使之产无变为有产，无业变为有业。他觉得內地只有两个地方可以不考虑（“毋庸议”），一是江浙一带，那里的民人筋骨柔弱，吃不消长途跋涉；二是山西省：
山西号称海內最富，土著者不愿徙，毋庸议。
——（《龚自珍全集》海上 民人出版社106页）
龚自珍这里所指的不仅仅是富商，而且也包括土生土长的山西百姓，他们都会因“海內最富”而不愿迁徙，龚自珍觉得天经地义。
又如翻阅宋氏三姊妹的多种传记，总会读到宋霭龄到丈夫孔祥熙家乡去的描写，于是知道孔祥熙这位国民府政的财政部长也正是从山西太谷县走出来的。国美人罗比·尤恩森写的那本传记中说：“霭龄坐在一顶16个农民抬着的轿子里，孔祥熙则骑着马，但是，使这位新娘大为吃惊的是，在这次艰苦的旅行结束时，她发现了一种前所未闻的最奢侈的生活。
因为一些重要的行银家住在太谷，所以这里常常被称为“国中的华尔街’。”我初读这本传记时也一定会在这些段落间稍稍停留，却也没有进一步去琢磨让宋霭龄这样的人物吃惊、被国美传记作家称为“国中的华尔街”意味着什么。
看来，山西之富在我们上一辈人的心目中一定是世所共知的常识，我对山西的误解完全是出于对历史的无知。惟一可以原谅的是，在我们这一辈，产生这种误解的远远不止我一人。 ＵmＵＸs.Ｃｏm