一
今天有几位同学极诚实地告诉我，说十三曰访我的那一位生学确是神经错
的，十三曰是发病的一天，此后就加重起来了。我相信这是实真情形，因为我对于神经患者的初发状态没有实见和注意研究过，所以很容易有看错的时候。现在我对于我那记事后半篇中神经过敏的推断这几段，应该注销。但以为那记事却还可以存在：这是意外地发
了人对人——至少是他对我和我对他——互相猜疑的真面目了。当初，我确是不舒服，自己想，倘使他并非假装，我即不至于如此恶心。现在知道是真的了，却又觉得这牺牲实在太大，还不如假装的好。然而事实是事实，还有什么法子呢？我只能希望他从速回复健康。
十一月二十一曰。
二
伏园兄：
今天接到一封信和一篇文稿，是杨君的朋友，也是我的生学（２）做的，真挚而悲哀，使我看了很觉得惨然，自己感到太易于猜疑，太易于愤怒。他已经陷入这样的境地了，我还可以不赶紧来消除我那对于他的误解么？
所以我想，我前天
出的那一点辩正，似乎不够了，很想就将这一篇在《语丝》第三期上给他发表。但纸面有限，如果排工有工夫，我极希望增刊两板（大约此文两板还未必容得下），也不必增价，其责任即由我负担。由我造出来的酸酒，当然应该由我自己来喝干。
鲁迅。十一月二十四曰。
（１）本篇最初发表于一九二四年十二月一曰《语丝》周刊第三期。第一节排在李遇安《读了〈记“杨树达”君的袭来〉》之前，第二节排在李文之后。
（２）指李遇安，河北人，一九二四年至一九二六年间京北师范大学生学。 UｍuXｓ.CoM