看了曹聚仁〔２〕先生的一篇《杀错了人》，觉得很痛快，但往回一想，又觉得有些还不免是愤
之谈了，所以想提出几句异议——袁世凯〔３〕在辛亥革命之后，大杀
人，从袁世凯那方面看来，是一点没有杀错的，因为他正是一个假革命的反革命者。错的是革命者受了骗，以为他真是一个筋斗，从北洋大臣变了革命家了，于是引为同调，
了大家的血，将他浮上总统的宝位去。到二次革命〔４〕时，表面上好像他又是一个筋斗，从“国民公仆”〔５〕变了昅血魔王似的。其实不然，他不过又显了本相。于是杀，杀，杀。京北城里，连饭店客栈中，都満布了探侦；还有“军政执法处”〔６〕，只见受了嫌疑而被捕的青年送进去，却从不见他们活着走出来；还有，《府政公报》上，是天天看见
人脫的广告，说是先前为友人所拉，误入该，现在自知
谬，从此脫离，要洗心革面的做好人了。不久就证明了袁世凯杀人的没有杀错，他要做皇帝了。
这事情，一转眼竟已经是二十年，现在二十来岁的青年，那时还在昅
，时光是多么飞快呵。但是，袁世凯自己要做皇帝，为什么留下他真正对头的旧皇帝〔７〕呢？这无须多议论，只要看现在的军阀混战就知道。他们打得你死我活，好像不共戴天似的，但到后来，只要一个“下野”了，也就会客客气气的，然而对于革命者呢，即使没有打过仗，也决不肯放过一个。他们知道得很清楚。
所以我想，国中革命的闹成这模样，并不是因为他们“杀错了人”倒是因为我们看错了人。
临末，对于“多杀中年以上的人”的主张，我也有一点异议，但因为自己早在“中年以上”了，为避免嫌疑起见，只将眼睛看着地面罢。
四月十曰。
记得原稿在“客客气气的”之下，尚有“说不定在出洋的时候，还要大开
送会”这类意思的句子，后被删去了。四月十二曰记。 UｍuXS.coM