我们知道，秦汉是国中 家国制度发生重大变化的重要转折时期。秦始皇兼并六国，则是一场深刻的革命。因为它彻底颠覆了旧制度，建立了一种新制度。这个旧制度，就是“邦国制”历史上叫“封建制”也就是把天下分封给诸侯，建立各自为政的“邦国”这个新制度，就是“帝国制”历史上叫“郡县制”也就是把原来的“许多家国”变成“一个家国”把原来各自为政的“邦国”变成央中统一管理的“郡县”这也是秦汉以后、辛亥革命以前一直实行着的制度。不过，刚开始的时候，并不是所有的人都赞成“郡县制”很多人主张继续实行“封建制”还把秦王朝“二世而亡”的原因归结为没有“封建”（分封诸侯）。迫于无奈，刘邦在建国初期，只好实行“一个王朝，两种制度”的方针：京畿地区，实行“郡县制”由央中 府政统一导领；外围地区，实行“封建制”封了许多王国，由王国的君主自行治理。当时的意思，是要让他们充当央中 权政的屏障，也就是“藩”藩，就是篱笆（藩篱）的意思。所以这些家国就叫“藩国”这些家国的君主就叫“藩王”他们到自己的封地去则叫“之国”或“归藩”这样一种郡县与封建并存的制度，就叫“郡国制”
不过，刘邦在实行“一朝两制”时，也留了一手，即只准同姓封王，不准异姓封王。为此，还杀了一匹白马来做盟誓，叫“白马之盟”后来，吕后破坏这个规矩，封姓吕的做王，就被视为“
政”最后被武力平定。平定诸吕的功臣，就是后来平定七国之的将领——太尉周亚夫的父亲周
。其实同姓封王也未必靠得住。比如这回带头造反的吴王刘濞，就靠不住。刘濞是刘邦哥哥刘仲的儿子。古人兄弟排行，叫“伯仲叔季”刘邦出身平民，家里没什么文化，就用这“伯仲叔季”来做名字。刘邦叫刘季，其实就是“刘小”他哥刘仲则其实就是“刘二”刘二是个没有用的，他儿子刘濞却能干，为刘邦立下汗马功劳。那时刘邦正发愁吴越一带没有一个得力的王侯去镇守，就封刘濞做吴王。不过刘邦马上就后悔了，因为他觉得刘濞的样子似乎有“反相”但是君无戏言，覆水难收，封都封了（已拜受印），改不过来，只好摸着刘濞的背说：五十年以后东南有人作
，不会是你吧？天下同姓是一家，你可千万别造反。刘濞立马跪在地上磕头如捣蒜，说侄臣哪敢呀！这当然只能作为故事来听。刘濞造反并不因为他身上有“反骨”晁错削藩也并不因为刘濞要造反。晁错大讲特讲削藩时，刘濞还没造反呐！事实上，削藩不是针对哪一个诸侯的，而是针对“郡国制”的。按照这种制度，藩王们是有实权的。他们有自己的领土、府政、军队和财政收入，俨然“立独王国”如果地盘大，人口多，资源丰富，其实力便很可能超过央中 府政，比如刘濞的吴国就是。吴国地处长江中下游，富饶之国，鱼米之乡。吴王煎矿得钱，煮水得盐，富甲一方，势可敌国。长此以往，势必尾大不掉，成为央中 权政的心腹之患。这就要钳制，要打击，要削弱其势力。这就得“削藩”——先裁减其领地再说。
但是这有风险。因为没有哪个藩王是愿意被“削”的。人家到嘴的肥
，你生生地夺了去，就连阿猫阿狗都不会愿意，何况凤子龙孙财大气
的藩王？那不
得他们狗急跳墙才怪！所以景帝和群臣都很担心，我们削藩，他们会不会造反？晁错却不以为然。晁错说：“今削之亦反，不削之亦反。削之，其反亟，祸小；不削，反迟，祸大。”也就是说，削藩，他们造反；不削藩，他们也会造反。现在削藩，他们马上就反，但是为害尚小。暂不削藩，他们反得迟一些，但是后患无穷。因为那时他们已羽翼丰満，存心造反，你可怎么收拾？所以得“先下手为強”可见，削藩，是建立在藩国必反的前提下的。那么，吴王他们果真要反吗？
这当然也不是一点依据都没有。比如前面提到的邓公，就说过“吴王为反数十年矣”的话。吴王自己，也说他“节衣食之用，积金钱，修兵革，聚谷食，夜以继曰，三十余年矣”但这也只是一说，而且都是事后说的。事实上，吴王造反，事前并无证据。“七国之
”平定后，府政军在他们那里也没找到什么“大规模杀伤
武器”相反，《史记》、《汉书》都说“吴王濞恐削地无已，因以此发谋，
举事”或者“吴王恐削地无已，因发谋举事”即都认为吴王的造反是削藩出来的，也可以说是“正当防卫”或“防卫过当”至于晁错弹劾楚王和胶西王的那些事，比如楚王在太后丧期搞女人，胶西王卖了官爵，也都不能说是“罪大恶极”当然，晁错是御史大夫（副总理兼监察部长），弹劾这些诸侯是他分內的工作。但如果以此作为削藩的理由，那就是找岔子了。不过，吴王不反，不等于别人不反；此刻不反，不等于将来不反；刘濞本人不反，不等于他的儿子孙子不反。曹
没有篡位，曹丕不是篡了？朱元璋一死，燕王朱棣不就反了？而且口号也是“清君侧”当然，曹丕也好，朱棣也好，都是后来的事，我们不能据此反推刘濞或他的儿子孙子也是要造反的。但诸侯坐大，对于皇权确实是威胁，曹丕和朱棣就是证明。所以，站在帝国的立场，削藩确实是对的。如果任由诸侯拥兵自重，造反的事就迟早会要发生。我们不能不佩服晁错的深谋远虑。何况，正如黄仁宇先生所言：“根据当曰的观念，造反不一定要有存心叛变的证据，只要有叛变的能力也可以算数。”（《赫逊河畔谈国中历史》）何况刘濞不但有能力，也有形迹，比如靠着财大气
，广散钱财，招兵买马，笼络人心，而且专门招募那些亡命之徒。这不是想造反又是什么呢？汉景帝也说，吴王大力发展铸铜和煮盐产业（吴王即山铸钱，煮海为盐），用这些收入来昅引人才（
天下豪杰），一大把年纪了还公然造反（白头举事），如果没有万无一失的准备，会跳出来吗（此计不百全，岂发乎）？所以，灭吴，也不算冤。００其实，就算吴王刘濞是冤枉的，这个冤大头也只好由他来当。因为削减藩国领地，削弱诸侯势力，最终取消封建制的藩国，将“半封建半郡县”的“郡国制”变成彻底的“郡县制”是历史的必然趋势；而郡县与封国并行的“郡国制”则是新旧两种制度讨价还价和政治妥协的结果，是汉代统治集团在建国之初的权宜之计。而且，这种不伦不类的制度给西汉统治集团带来了不小的麻烦，不是异姓王造反，就是同姓王叛
。柳宗元在他的《封建论》里就说了这个问题。柳宗元说，公元前201年，韩王信反。高祖前往平叛，被困七天。这就是“困平城”公元前196年，淮南王英布反，高祖又前往平叛，被
矢所中，一命呜呼。这是“病矢”此后，惠帝刘盈，文帝刘恒，景帝刘启“陵迟（衰微）不救者三代”相反，央中集权的郡县制却充分地体现出它的优越。秦末天下大，然而“有叛人而无叛吏”（有起来叛逆的民众却没有起来叛逆的员官）。汉初天下大，然而“有叛国而无叛郡”（有起来叛逆的封国却没有起来叛逆的郡县）。中唐天下大，然而“有叛将而无叛州”（有起来叛逆的将领却没有起来叛逆的州府）。历史证明，郡县制是有利于帝国之长治久安的。既然迟早要削藩，那么“长痛不如短痛”既然决心要削藩，那就不能“吃柿子专拣软的捏”不论从哪个角度看，吴王都首当其冲。只有把吴楚这两个最強最大最牛的王国庒下去，其他诸侯才会就范。所以，晁错的话——“削之亦反，不削之亦反”真不如改成“反之亦削，不反亦削”总之是要拿他开刀，没什么冤不冤的。 UｍUXｓ.Coｍ