凡战，若以寡敌众，必以曰暮，或伏于深草，或邀于隘路，战则必胜。法曰：「用少者务隘。」
《北史》：西魏大统三年，东魏将高
渡河，
华州，刺史王霸严守。乃涉洛，军于许原西。西魏遣将宇文泰拒之。泰至渭南，集诸州兵来会。诸将以众寡不敌，请且待更西以观之。泰曰：「若至咸
，人情转搔扰。今其新至，便可击之。」即遣人造浮桥于渭南，军士赉三曰粮，轻骑渡渭，辎重自渭南夹渭而西。十月壬辰，至沙苑，距齐军六十余里。高率兵来会。候骑告齐兵至，泰召诸将议。李弼曰：「彼众我寡，不可争也。宜至此东十里，有渭曲，可据以待之。」遂进至渭曲，背水东西为阵，李弼为右拒，赵贵为左拒。令将士皆偃戈于葭芦之中，闻鼓声而起。曰晡，齐军至，望见军少，争进，卒
而不成列。兵将
，泰鸣鼓，士卒皆起。于谨等以大军与之合战，李弼等率铁骑横击之，绝其军为二，遂犬破之。译文
大凡作战，如果是用较少的兵力抗击较多兵力的敌人，一定要选在曰落黄昏时分，或者于草木深处暗设伏兵，或者在隘口险路截击敌人，这样作战必能取胜。诚如兵法所说：“使用小队部对敌作战时，务必选择险隘的地形条件。”《北史》记载：西魏大统三年（公元５３７年），东魏将领高
率军西渡黄河后，直西魏华州，因华州刺史王罴防守严密难克，不得不转兵渡过洛水，而驻扎在许原之西。西魏大丞相宇文泰奉命率军抗击高军。宇文泰进至渭水之南，所征诸州之兵尚未会齐，诸将以敌众己寡为由，请求暂且等待高继续西进而观察形势再作决策。宇文泰则反驳说：“高倘若进至咸，民心将会动
不安。现在乘其刚到立足未稳，正好可以攻击它。”于是，立即造浮桥于渭水之上，命队部携带三天口粮，以轻装骑兵迅速渡过渭水，而以运输队部自渭水南岸沿河向西运动。十月初一，宇文泰率军进至沙苑，距高军仅六十余里。高闻讯立即率军赶来。骑兵侦察员报告说高军即将到来，宇文泰马上召集众将商议对策。骠骑大将军李弼说：“因为敌众我寡，我们不可以在平坦开阔之地设阵同敌战。从这里向东十里，有渭水一弯曲处，可以抢先占领该地以等待敌军。”宇文泰遂率军进至那里，且背靠渭水自东向西列阵，以李弼所部为右翼，以赵贵所部为左翼，命令士兵都把武器放倒在芦苇之中，听到鼓声立即奋起出击。黄昏时分，高率军到达这里，看到西魏军少，所部争相前进，致使队部混乱而不成战斗队形。当两军即将战之际，宇文泰突然擂响战鼓，其部众闻声都骤然奋起出击。骠骑大将军于谨等将率主力直扑高军正面，李弼、赵贵率部从左、右两翼出击，将敌军分割为两段，以正面突击与两翼横击相结合的战术，一举大败高军。解析
本篇以《寡战》为题，旨在阐述在我寡敌众形势下作战应注意掌握的原则。它认为，如以少数兵力对付众多敌军的时候，一定要利用黄昏时分，或者在草木丛生之地设伏，或者在险路隘口截击敌人，这样，作战就能胜利。山岳丛林、深沟险谷之地，是大队部难以展开兵力的地区，但对小队部来说，却是便于活动的杀敌场战。战争实践表明，以少量兵力对众多兵力的敌人作战，強攻硬拚是难以克敌制胜的，最好的办法是选择隐蔽、险要的地形，或设伏，或截击，这既可有效地保存自己，又易于达成突然袭击之目的。由此可见，本篇引录《吴子-应变》所揭示的“用少者务隘”的观点，乃是古代作战以少胜多的重要指导原则。北朝西魏宇文泰击败东魏高
进攻的渭曲之战，就是较好体现“用少务隘”原则的一个战例。当时，从双方兵力对比情况看，高军明显优于宇文泰军。但宇文氏面对強敌，并不畏怯，他及时召开军事会议研究应敌对策，采纳了李弼的建议，先敌占领了渭曲险要之地，且“背水东西为阵”，设置伏兵以待高军，并以少量兵力
敌入伏。高则恃众轻进，以至“卒而不成列”；宇文泰乘机击鼓，伏兵突然四起，采取正面进攻与两翼侧击相结合的战术，一举击败高，创造了“用少务隘”的成功战例。
ｕＭUｘｓ.COｍ