昨天在杂志上看到一篇文章，大意是说，一个公司要招聘员工，别出心裁地出了一道题：如果一个暴雨之夜，你开车经过一个地方，那里有三个人，一位是病得快要不行了的老婆婆，一位是医生，曾经救过你的命，第三位竟然是你的梦中情人。但是你的车只能载两个人。那么，这个时候，你会带谁离开呢？
显然这是一道难题，每个人都有自己的选择，自己的理由，但是，被录取的那个人的答案是：把车钥匙给医生，让他载老婆婆去医院，而自己留下来，和梦中情人一起同甘共苦。
文章最后评论道：这是一道脑筋急转弯，人们必须打破常规，才可能得到更高的发展。
大致是这样吧。当然会有人为那位聪明的人叫绝，而我，却只觉得这是个骗局。
这个问题，最大的欺骗
是它提问的方式，很明显地规定了：你会带谁离开呢？是啊，你会“带”谁离开呢？意思是，你必须在车上啊。如果换种方式提问，比如说：“你会怎么办呢？”
我相信，只要智商高于七十，大部分人会给出我们那个聪明人的答案。
而在这个故事里，却只有一个人给出了最完美的解决方案，我却不觉得他多么机智，多么聪慧。因为，他所做的，只不过是绕开题目中的条件而已。可以看得出来，这是个不考虑现实情况，只知卖弄聪明的人。
这个提问，就好比社会规范，甚至是法律，我们的行为只能被限制在其內，任何超出这个范围的行为，都是不被允许的，不按规定答题，就如同钻法律的孔子，试图用非法的手段得到所需的一切。
这个故事给我的第二个感悟是：诚实的人，善良的人，遵纪守法的人，是不是已经不适应这个社会了呢？为了生存，更好的生存，我们是不是要努力变坏呢？
我总觉得这是件很可怕的事情。 ＵmＵＸs.ＣｏＭ