绝圣弃智，民利百倍； 纪昀曰：永乐大典“绝圣”二句在“绝仁”二句之下。 武內义雄曰：遂州本“民”作“人”盖避唐讳。 魏稼孙曰：“绝圣弃智”御注“智”作“知” 谦之案：遂州本、傅、范本亦作“知”范本“弃”作“弃”下二句同。又庄子胠箧篇“故绝圣弃知，大盗乃止”在宥篇“绝圣弃知，而天下大治”皆作“知”淮南道应训引老子作“智” 绝民弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼无有。 严可均曰：“绝民”各本作“绝仁” 谦之案：“民”字涉上下文“民”字而误。 此三者，为文不足，故令有所属： 魏稼孙曰：御注“为”上有“以”字。 罗振玉曰：景龙、景福二本均无“以”字。 武內义雄曰：遂本“此三者言为”景本“此三者为”敦本“此三言为” 谦之案：范本无“此”字，傅本“不”作“未”傅、范本“足”下有“也”字。又群书治要卷三十四引“盗贼无有”下，即接“以为文不足，见素抱朴，少私寡
”无“此三者”与“故令有所属”八字，疑此为旁记之言，传写者误入正文。 于省吾曰：按“为”“伪”古通。书尧典“平秩南伪”史记五帝纪作“南为”礼记月令“毋或作为
巧”注：“今月令‘作为’为‘诈伪’。”“文”读荀子儒效“取是而文之也”之“文”文，饰也。“此三者”谓圣智、仁义、巧利。“以伪文不足”言以伪诈文饰其所不足也。下言“故令有所属，见素抱朴，少私寡”是皆不以伪诈文饰为事，绝之于彼，而属之于此，此老子本义也。 见素抱朴，少私寡。 谦之案：“朴”字，河上、顾、范与此石同。王弼、傅奕作“朴”御注作“扑”毕沅曰：“‘朴’，或作‘朴’，同。” 刘师培曰：按“私”当作“思”韩非子解老篇曰：“凡德者以无为集，以无成，以不思安，以不用固。”“思”“”并言。又文选谢灵运邻里相送方山诗李注引老子曰：“少思寡。”此古本作“思”之证，即释此“少思”也。 谦之案：“私”本作“思”唐王真论兵要义述，及強思齐本，宋陈象古本，元大德三年陕西宝
县磻溪宮道德经幢“私”均作“思”此其证也。惟庄子山木篇“其民愚而朴，少私而寡”语同此石。河上注“少私”曰：“正无私也。”与经文七章“非以其无私琊，故能成其私”义合。以老解老，知刘说虽可通，而未可据以为定论也。 “音韵”此章江氏韵读：倍、慈、有韵（之部，倍音痞，慈，上声）。足、属、朴、韵（侯部）。姚文田、邓廷桢同。高亨谓“绝学无忧”句应属此章，以足、属、朴、、忧为韵。案忧，幽部，与侯部通谐。邓廷桢曰：倍、慈、有为韵。○声、兹声、有声之字，古音隶之部。诗瞻卬“如贾三倍”与“妇无公事”为韵。 右景龙碑本四十四字，敦煌本同，河、王、范本四十五字，傅本四十七字。河上本题“还淳”王本题“十九章”范本题“绝圣弃智章第十九”
UMuXS.cＯM